洪爱梅，张海艳，段云辉，韩 敏，孙国俊， 徐 蕊，高 伟，张海波，张 芳
(1.常州市金坛区种植业技术推广中心，江苏常州 213200；
2.江苏省植物保护植物检疫站，南京 210036)
芋疫病，又称芋瘟，是芋头的主要病害之一，在芋头生产中普遍发生，对叶片、叶柄和球茎均可产生危害，如不及时有效防控，可造成重大损失。该病病原菌为芋疫霉(Phytophthora colocasiaeRacib.)，性喜温暖、高湿的环境[1-2]，侵染危害叶片时会在叶背形成轮纹斑，斑点外围形成分生孢子，严重时病斑连片并逐渐枯烂破裂；
危害叶柄，常常形成暗褐色长椭圆形病斑，使叶片和叶柄黄化直至枯萎；
危害球茎，会导致整个芋头腐烂[3]。
江苏省金坛地区的红香芋作为传统区域性特色农产品，主要在直溪镇的建昌集中连片种植，常年种植面积约1 500 hm2。当地红香芋采用品牌产业化生产销售模式，经济效益较高，但由于长期连片且年际间重茬种植面积较大，加之防控用药单一，芋疫病抗药性水平不断增强，防控效果逐年下降，危害程度逐年加重。为解决芋头生产中疫病防控难题，本试验开展了防治芋疫病的杀菌剂筛选研究，以期为芋疫病的高效化学防控、科学轮换用药及大面积防控技术推广提供科学依据。
1.1 试验药剂和对象
供试药剂：250 g/L嘧菌酯悬浮剂、23.4%双炔酰菌胺悬浮剂(先正达南通作物保护有限公司)；
70%烯酰吗啉·霜脲氰水分散粒剂(深圳诺普信农化股份有限公司)；
10%氟噻唑吡乙酮可分散油悬浮剂、80%代森锰锌可湿性粉剂、31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮悬浮剂(科迪华农业科技有限责任公司)；
80%烯酰吗啉水分散粒剂(扬州市苏灵农药化工有限公司)；
687.5 g/L氟吡菌胺·霜霉威悬浮剂[拜耳作物科学(中国)有限公司]；
25%甲霜灵·霜脲氰可湿性粉剂(南通宝灵化工有限公司)；
50%氟醚菌酰胺水分散粒剂(山东省联合农药工业有限公司)；
66.5%霜霉威盐酸盐水剂(山东省联合农药工业有限公司)。
供试作物：金坛红香芋。
防治对象：芋疫病。
1.2 试验地点
试验点位于江苏省常州市金坛区直溪镇建昌村，海拔高度10 m，属亚热带湿润季风性气候，年均气温15.5 ℃，年均湿度78%，年降雨量1 084.7 mm。试验田于2021年4月9日播种，所有试验小区栽培条件一致，红香芋长势均匀，除试验用药外，整个生育期的病害防治不再单独用药，田间肥水管理与大面积田块相同。
1.3 试验设计
试验共设计10个处理(表1)，每个处理重复3次，每个小区面积30 m2，各小区随机区组排列。
表1 供试药剂及其用量
1.4 施药时间和次数
试验于疫病蔓延初期(2021年6月21日)第1次 用药，7 d后 (6月28日)进行第2次用药。喷液量为450 kg/hm2，使用3WD-16G型背负式电动喷雾器 (喷孔直径0.7 mm，工作压力0.2~0.4 Mpa)。空白对照区(CK)喷施等量清水。
1.5 调查方法
分别于施药前和第2次施药后7、14、21 d调查，每小区定点调查20株，记载总叶片数，病叶片数，病叶发病严重程度，计算病情指数、病指防效和病叶率防效。
病害发病程度分级标准：
0级：无病斑；
1级：病斑面积占整个叶面积的5%以下；
2级：病斑面积占整个叶面积的6%~10%；
3级：病斑面积占整个叶面积的11%~25%；
4级：病斑面积占整个叶面积的26%~40%；
5级：病斑面积占整个叶面积的40%以上。
1.6 数据分析
运用WPS office10.1和SPSS 20.0数据处理系统对试验数据进行统计分析。
1.7 作物安全性调查
药后1、7、15 d观察各处理小区作物生长是否有矮化、褪绿、畸形等药害症状出现，如有药害记录药害的程度。
药害分级方法[4]：
-：无药害；
+：轻度药害，不影响作物正常生长；
++：中度药害，可复原，不会造成作物减产；
+++：重度药害，影响作物正常生长，对作物产量和质量都造成一定程度的损失；
++++：严重药害，作物生长受阻，产量和质量损失严重。
2.1 对芋疫病的防效
第2次用药后7 d调查发现，不同药剂对芋疫病防治效果差异较大(表2)。病指防效最好的是处理7 (687.5 g/L氟吡菌胺·霜霉威SC)，其次为处理8 (25%甲霜灵·霜脲氰WP)，处理1 (250 g/L嘧菌酯SC)和处理2 (23.4%双炔酰菌胺SC)的病指防效超过60%，其余处理病指防效低于60%；
病叶率防效最好的是处理8 (25%甲霜灵·霜脲氰WP)，其次为处理7 (687.5 g/L氟吡菌胺·霜霉威SC)和处理1 (250 g/L嘧菌酯SC)，病叶率防效均超过70%，其余处理病叶率防效低于70%。
表2 药后7 d不同药剂处理对芋疫病的防治效果
第2次用药后14 d调查结果见表3。处理5 (31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮SC)和处理8 (25%甲霜灵·霜脲氰WP)对芋疫病的病指防效和病叶率防效均超过80%，防效较好；
其次为处理9 (50%氟醚菌酰胺WG+ 66.5%霜霉威盐酸盐AS)，病指防效和病叶率防效均超过70%，其余各处理防效都低于70%。
表3 药后14 d不同药剂处理对芋疫病的防治效果
第2次用药后21 d调查结果表明，各处理药剂对芋疫病的防治效果均有所降低，9种药剂处理中，除了处理4 (10%氟噻唑吡乙酮OD+80%代森锰锌WP)和处理5 (31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮SC)的病指防效和病叶率防效超过70%以外，其余处理的病指防效和病叶率防效都低于70%(表4)。
表4 药后21 d不同药剂处理对芋疫病的防治效果
2.2 农作物的安全性
试验期间通过持续观测田间作物药害情况，各药剂处理区的红香芋的生长与对照区均无明显差异，无明显药害现象发生，说明本试验中各药剂用量均对红香芋生长安全。
试验结果表明，供试的9种药剂中，31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮SC和25%甲霜灵·霜脲氰WP对芋疫病防效较好，其中31%噁唑菌酮·氟噻唑吡 乙酮SC虽速效性稍差，但持效期较长；
而25%甲霜灵·霜脲氰WP防控芋疫病具有较好的速效性，但持效性不及31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮SC。蒋明、袁红银等(2020年)也证实了25%甲霜灵·霜脲氰WP对芋疫病防控效果较好[5-6]。687.5 g/L氟吡菌胺·霜霉威SC药后7、14、21 d对芋疫病的病指防效和病叶率防效相对稳定，也不失为防控芋疫病的较高效药剂之一，与赵庆阳等(2019年) 的68.75%氟吡菌胺·霜霉威SC对芋疫病防效研究结果一致[7]。本试验剂量下，31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮SC、25%甲霜灵·霜脲氰WP和687.5 g/L氟吡菌胺·霜霉威SC均对芋疫病整体防效较好，且对芋头生长无不良影响，可作为大面积芋疫病防控的高效轮换药剂；
防控芋疫病的诸多药剂中，31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮SC和25%甲霜灵·霜脲氰WP的使用剂量较低，尤其是31%噁唑菌酮·氟噻唑吡乙酮SC每667 m2仅用162.75 mL，可作为芋头生产中农药减量使用的首选药剂。
气象条件和栽培也是影响芋疫病发生危害的重要因素[8]。本试验区域一般6月上中旬进入梅雨季节，会连续阴雨，温度高、湿度大，极有利于芋疫病的发生与蔓延。实际生产中，芋疫病应以防为主，梅雨前的6月上中旬应开始第1次用药，病情蔓延初期(6月中下旬)第2次用药，再根据病情发展及雨水情况决定是否进行第3次用药。本试验于芋疫病蔓延初期(6月21日)第1次用药，共开展2次防治，如果防治期适当提前，于发病前(6月上中旬)用药，在确保2次用药防控的情况下，可以更有效地防控芋疫病危害。
猜你喜欢 药害疫病药剂 宋代疫病防治中的问责与监督*中州学刊(2022年2期)2022-11-04动物疫病与保险联动知多少——生猪病死赔偿机制——访山西农科110专家、山西省动物疫病预防控制中心研究员樊立超今日农业(2022年15期)2022-09-20防治美国白蛾的药剂试验分析河南农业·综合版(2022年3期)2022-04-08西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠临床应用疗效观察医学食疗与健康(2021年27期)2021-05-13玉米除草剂药害的症状识别及防治方法农民致富之友(2020年5期)2020-04-08无题东坡赤壁诗词(2019年5期)2019-11-14作物药害如何急救农家参谋(2018年2期)2018-09-10不同化学药剂与喷药时期对春蚕豆赤斑病大田预防的效果新农村(2018年32期)2018-04-02动物疫病监测在疫病防控中的作用探索新农村(2018年29期)2018-04-02浅谈猪的疫病防治农业与技术(2017年18期)2017-10-31