付汇琪高级工程师 贾 琳 扈天保教授级高级工程师 陈奕燃 傅 贵教授
(1.吉林省第二地质调查所，吉林 吉林，132013；
2.中国矿业大学(北京)应急管理与安全工程学院，北京 100083；
3.中国煤炭地质总局安全与应急研究院,北京 100040)
文献[1-2]分别讨论危险源(Hazard)的实质性含义和危险源与事故原因间的关系，也评述许多其他学者关于危险源含义的研究，且在这2个文献中已经得到“危险源等于事故原因”的结论，本文通过案例和文献分析，进一步阐述这个结论及其理解方法，以便于人们理解和应用这个结论。这个结论很有价值，主要表现在危险源识别、分类和控制过程中，可以用事故致因理论做支持，使事故预防工作在理论上更可靠、过程上更稳定、效果上更有保证。
在国际标准化组织(International Standard Organization，ISO)的在线浏览平台(Online Browsing Platform，OBP)上可以查到，使用过危险源一词的国际标准总共有131个，每个标准都对其使用的词汇做一个解释，因此，危险源一词就有131个含义解释，这些含义中有许多相同的，将其合并后得到29个不同含义(见下表)，其中只有一个含义占比高达63%，其他含义的数量占比很小(均低于6%)。占比最大的含义就构成危险源的主流含义，即“危险源是造成损害的潜在因素”，也就成了危险源的基本含义，在ISO/OBP上有2个相似的英文表达，The Potential Source of Harm和The Source of Potential Harm，他们的中文意思相同，可认为是同一个解释。危险源的基本含义用示意图表示就是图1。图1中，外围的点、线代表危险源，中心位置是损害，箭头代表危险源造成损害的过程。应该说，造成损害的潜在因素有很多，生产、生活中的任何事物几乎都有潜在危害性，都可能是造成损害的潜在因素，但是如果将任何事物都当作危险源，那将无法实现其有效管理和控制。因此只有ISO/OBP给出的、含义宽泛的危险源的基本含义不足以支持安全实务工作，还必须要有其具体含义。在探讨危险源与事故原因的关系之后，就可以借助事故致因模型来获得危险源的具体含义及分类。上文提到的“损害”，含人员受伤与患病，可用歇工天数或者体能偏离正常状况的天数来定量衡量；
含经济损失，可用货币数量定量衡量；
含环境破坏，可用环境指标值定量衡量。
图1 危险源造成损害的过程
危险源造成损害的过程(如图1)实际上可以分解为2个过程，其一是危险源造成事故(Accident)的过程(如图2)；
其二是事故造成损害(Harm)的过程(如图3)。事故是“组织根据适用要求规定的、造成确定量损害的一个或者一系列意外事件”。对于确定的组织，事故是完全确定的事件。根据图2，危险源是造成事故的潜在因素，而根据Safeopedia对事故原因的解释，造成事故的因素正是事故原因，这样危险源就是事故的原因，两者等价。这恰好被美国国防部颁布的系统安全标准MIL-STD-882E所证实，该标准初版诞生于1969年，到2012年，该标准由最初的MIL-STD-882，中间经过A、B、C、D 4个版本升级至第六版MIL-STD-882E，到目前，该标准已经存在50多年，其在技术上应该是很成熟的。该标准定义的危险源是“导致事故的现实或者潜在条件(因素)”。我国最早研究危险源的2位学者之一陈宝智(另一位学者是隋鹏程)在1995年版、2002年版、2016年版的《安全原理》中都多次提到“危险源是事故的原因”。事实上，在ISO/OBP也有5个危险源的含义是“造成事故的现实或者潜在条件(见下表中的第3个含义)”。上述证明，危险源与事故原因等价的观点具有相当的普遍性和很强的文献支持。
图2 危险源造成事故的过程
图3 事故造成损害的过程
既然危险源是事故的原因，那么危险源的具体含义和分类就可以和事故原因一样来理解和分类。事故原因的命名、含义以及所包含的内容、分类在每个事故致因模型中是不同的，因此危险源的具体名称、含义、内容和分类也随着所使用的事故致因模型的不同而不同，但是模型一旦选定，事故原因的命名、含义和分类就确定了，危险源的具体名称、含义和类别也随之确定，哪类危险源是事故的哪类原因也就确定了。脱离事故致因模型，危险源只有ISO给出的基本含义“造成损害的潜在因素”，而没有其具体的内容或分类，也不能表达它是事故的哪类原因。陈宝智在《安全原理》中认为危险源是事故的根本原因，MIL-STD-882E认为“事故的致因因素促使危险源引发事故”等，这些表达在给出其所依据的事故致因模型之前，人们理解起来有较大困难。在Gibson(1961)、Haddon(1970)和Zebetakis(1980)提出的3个主流能量模型中，都没有提到事故的根本原因具体是什么内容，也不能明显地观察到危险源与事故根本原因之间的对应关系。
《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》中隐患的定义是“可能导致事故发生的物的危险状态、人的不安全行为和管理上的缺陷”，即便不是导致事故发生的全部原因，也是部分原因，总之是事故原因。据前述，凡是事故原因，也都是危险源，因此隐患和危险源实质上是相同的事物，隐患只是我国的一个通俗说法而已。
采用文献[14]中的案例来理解“危险源等于事故原因”的观点。文献[14]描述的案例内容摘录如下：2010年6月19日，某地调院化探项目组在新疆维吾尔自治区阿尔金山地区野外作业，2人未按原计划返回指定乘车地点。经组织地勘单位和地方相关救援力量搜寻，于2010年6月23日、24日相继发现2人遗体，2人遇难点相距4km。经调查，2人没有配备和正确使用野外救生用品、无线电通讯及定位设备。突然遭遇高温极端天气，缺乏防护和呼救手段，导致中暑、缺水、少药，没有及时得到救援最终遇难。
根据下表所示的危险源的基本含义，野外的一切事物，如勘探人员、野外极端天气、没有配备和使用野外救生用品的动作、没有配备无线电通讯及定位设备的动作、缺少食物、水和药品的状态以及野外复杂的地形环境等等都有可能造成人体伤害、环境破坏、经济损失等损害，因此都是危险源。但是，管理他们就相当于管理所有的物品、其组成、其使用的能量等等，这显然因为太多且无分类方法而无法管理。也就是说，只靠危险源的基本含义来识别危险源，其实无法有效管理危险源(所有物品和能量)。如果按照图2、3将危险源造成损害的过程拆分成危险源导致事故、事故导致损害2个步骤，则危险源与事故原因相同，此时可以根据事故致因理论得到危险源的分类，危险源的识别与管理就容易了很多。根据Heinrich的多米诺骨牌理论，本案例中的危险源是2名勘探员的不安全动作、他们的性格等缺点、他们的遗传因素和家教(成长环境)等；
根据24Model，2名勘探员的不安全动作、其不充分的安全能力、勘探队不完善的安全管理体系(制度)和不高的安全文化水平等构成危险源或事故原因。可见根据不同的事故致因模型可以识别出不同的危险源及其类别，也就是得到不同的危险源表达方法。
表 ISO/OBP给出的危险源(Hazard)的含义
数据来源：在网站https://www.iso.org/obp/设置“terms & Definitions + Term exact”查询得危险源的所有含义，对相同含义进行合并，得到表中内容。
通过查阅、分析、统计国际标准化组织在线浏览平台(ISO/OBP)上关于危险源含义的多个解释，借助于危险源导致损害过程的逻辑拆分方法和事故案例，再次研究危险源、事故原因及隐患之间的关系及其理解方法，本文的研究和结论有助于理解“危险源等于事故原因”这个重要观点。
(1)危险源的基本含义是“造成损害的潜在因素”，但基本含义下的具体含义才能支持安全实务工作。
(2)危险源和隐患，都是事故原因，三者含义相同。
(3)危险源的具体含义由所选用的事故致因模型规定。
(4)危险源的分类与控制，可以用事故致因理论作为理论支撑。
猜你喜欢 危险源含义分类 Union Jack的含义和由来英语世界(2022年9期)2022-10-18地质灾害治理施工危险源的辨识与控制措施科技创新导报(2021年33期)2021-04-17按需分类小天使·一年级语数英综合(2017年11期)2017-12-05教你一招：数的分类初中生世界·七年级(2017年9期)2017-10-13说说分类那些事少儿科学周刊·儿童版(2017年3期)2017-06-29每个袋子里总有坏土豆知识窗(2017年4期)2017-04-12化学工业园区中危险源分级模式浅析考试周刊(2016年2期)2016-03-25给塑料分分类吧少儿科学周刊·少年版(2015年3期)2015-07-07如何控制重大危险源和事故隐患？劳动保护(2009年5期)2009-09-24