文|夏一璞
中国式现代化概念的提出和新道路的开拓，说明世界上并不存在唯一的、放之四海而皆准的现代化模式与标准。
中共中央总书记习近平在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话中指出：“我们坚持和发展中国特色社会主义，推动物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展，创造了中国式现代化新道路，创造了人类文明新形态。”党的十九届六中全会重申了这一重大科学论断。2022年7月26-27日，省部级主要领导干部“学习习近平总书记重要讲话精神，迎接党的二十大”专题研讨班在北京举行。习近平总书记发表重要讲话，强调“在新中国成立特别是改革开放以来的长期探索和实践基础上，经过党的十八大以来在理论和实践上的创新突破，中国人民成功推进和拓展了中国式现代化。”
中国式现代化概念的提出和新道路的开拓，说明世界上并不存在唯一的、放之四海而皆准的现代化模式与标准。每个国家都可以根据自身的国情，创造适合自身发展，有利于前途命运和民生福祉的独特的现代化道路。
即将召开的党的二十大，是在进入全面建设社会主义现代化国家新征程的关键时刻召开的一次十分重要的大会，将科学谋划未来5年乃至更长时期党和国家事业发展的目标任务和大政方针，事关党和国家事业继往开来，事关中国特色社会主义前途命运，事关中华民族伟大复兴。可以说，未来5年是全面建设社会主义现代化国家开局起步的关键时期。在这一关键时期，我们更应该坚持推进中国共产党领导的现代化，必须坚持以中国式现代化推进中华民族伟大复兴，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，坚持把国家和民族发展放在自己力量的基点上、把中国发展进步的命运牢牢掌握在自己手中。
新中国成立以来，建设适合中国国情、具有中国特色的现代化国家，是党带领人民不懈奋斗的目标。1964年12月21日至1965年1月4日，三届全国人大第一次会议在北京举行，在政府工作报告中首次提出“在不太长的历史时期内，把我国建设成为一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国，赶上和超过世界先进水平”。1979年12月，邓小平在会见日本首相大平正芳时，指出中国要“实现的现代化，是中国式的四个现代化。我们的现代化概念，不是像你们那样的现代化的概念，而是‘小康之家’”。从这里，我们不难看出，中国式现代化既是属于人类文明大道之中的具有共性的现代化，同时又是从中国国情出发，具有中国特色的，符合中国实际的具有特殊性的现代化。
正因如此，中国人民探索、创造与实现现代化的道路，在国际社会中引发广泛关注。20世纪70年代以来，许多学者从多种角度怀疑和试探中国式现代化道路的可能性与发展前景。从民生角度而言，他们认为中国推行的经济发展无法减轻城乡劳动人民的负担，反而会使他们更加贫困。同时，他们预计在冷战时期的大背景下，中国必定会增加新的军费开支，从而使人民加重负担。此外，他们看不到中国分配制度的发展方向，无法想象在社会主义国家中如何改变平均主义的分配方式。
客观的科学探讨有益于实践的发展，西方学者的普遍担忧与质疑也表明了中国的现代化建设之路的坎坷崎岖。在科学理论指导下的科学实践所具有的想象力与创造力必定超越书斋中的设想。中国以自身的建设与奋斗，精准回应了西方学者的质疑。改革开放以来，坚持以经济建设为中心，不仅没有加重城乡居民负担，反而大大提高人民收入，全国居民人均可支配收入由1978年的171元人民币增加到2021年的近3万元，中等收入群体持续扩大。改革开放以来，按照现行贫困标准计算，到2020年底，中国7.7亿农村贫困人口摆脱贫困。中国历史性地解决了绝对贫困问题。按照世界银行国际贫困标准，中国减贫人口占同期全球减贫人口70%以上，谱写了人类反贫困史上的辉煌篇章。
江西赣州，航拍市中心城区楼宇林立，城市道路桥梁、公园体育设施建设逐步完善，呈现出一幅崭新的现代化城市画卷
在人民最关心的民生事业上，中国也交出了漂亮的成绩单。教育方面，九年制义务教育巩固率达94%以上。养老、医疗、低保、住房等世界最大的社会保障体系在中国建成。基本养老保险覆盖超过10亿人，医疗保险覆盖超过13亿多人。常住人口城镇化率达到63.9%，居民预期寿命由1981年的67.8岁提高到2021年的77.5岁。
长久以来，中国始终保持着较低的国防开支，十三届全国人大四次会议提交审议的预算草案显示，中国2021年的国防支出为13553.43亿元，比2020年增加了6.8%，人均国防支出不到150美元。和同年的美国军费开支相比，中国军费总支出约为美国军费总支出的1/4，中国人均国防支出仅为美国人均国防支出的1/16。
西方学者对中国分配制度的忧虑也被中国40多年来的改革开放所破解。我们不仅打破了平均主义的分配方式，而且确立了符合马克思主义科学理论指导的，适合中国社会主义初级阶段国情的独一无二的分配方式，即以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。这种分配制度一方面以多劳多得来调动广大人民群众工作积极性，另一方面，能够正确处理效率和公平的关系，加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高精准性，扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入，逐步解决收入分配的差距，实现共同富裕。
发展现代化是人类文明社会发展的大道，然而在这条大道上行进，不能邯郸学步、人云亦云，更不能削足适履，否则要么误入歧途，要么寸步难行。西方发达资本主义国家实现现代化的道路，经过实践验证，并不能完美套用在所有国家的发展道路上。反而，有些国家因为盲目“抄作业”，而落入“中等收入陷阱”“塔西佗陷阱”和“修昔底德陷阱”等现代化陷阱。有些国家由于缺乏科学的理论指导和足够的战略定力，在推动经济高速发展的同时，疲于维系社会稳定，最终落入经济发展缓慢和社会持续动荡的恶性循环。
2022年7月12日，江西抚州，资溪县高阜镇溪南村，脱贫户叶佳在镇竹制品厂晾晒竹制品
中国在破解发展中国家面临的现代化悖论中，披荆斩棘，成功走出了中国式现代化道路。二战之后，在西方国家看来，发展中国家要想发展现代化路径，必须让渡出部分或整体的主权，依附于西方资本主义世界体系，为西方少数发达国家的进一步发展充当“垫脚石”。事实证明，一旦踏上这样依附性的现代化道路，不仅经济方式和发展制度生硬复制西方模式，无论是否会出现水土不服，而且在政治主权上会不断丧失独立自主，被迫遵循他国指定的发展战略，无论是否会有利于民族复兴和人民福祉。
中国式现代化道路始终是在人类文明发展大道之中，保持鲜明的社会主义性质和独立的民族国家意识，从而保证中国实行的社会主义市场经济体制的独立性。中国在经济、政治与国防等多方面的独立自主，决定了中国式现代化道路是驾驭资本的现代化，是以人的全面发展为核心的现代化，以全面协调现代化战略为基础，构建了蕴含物质文明、政治文明、精神文明、社会文明和生态文明在内的人类文明新形态。
回溯二战以后各国的现代化路径，我们不难发现一个奇特的悖论，即追求现代性的目的是为了社会稳定繁荣，但是在实现现代化的过程中往往会导致动荡贫困。这就是常说的“亨廷顿悖论”。造成这一悖论的一个重要原因是，许多民族国家的政治制度的成熟度无法包容他们对经济繁荣的追求。于是，在现代化的过程中，产生了大量的充满活力的新社会群体，它们对发展的追求，协调好了，是发展的助力，协调不好，便成为了掣肘发展的力量。如何协调各方利益自古以来就是难题。于是我们常常看到，在不少发展现代化的国家中，当各类群体之间的利益发生冲突时，国家常常无力协调和解决冲突，无法在政治经济社会等层面达成最大共识，于是会激化矛盾，引发党争，造成动荡与混乱。
对比中国式现代化进程，可以看到，我们突破了这一悖论的“魔咒”。尽管我们建设的是人口规模最大的现代化，但由于我们在中国共产党的领导下，摒弃任何党派私心与私利，始终坚持以人民为中心，为人民谋幸福、为民族谋复兴、为人类谋进步、为世界谋大同，以先进性和纯洁性凝结各个阶层和社会群体，将群体私义化为国之大义，从而消除各种潜在社会不满，筑牢中华民族共同体意识。同时，中国创造的现代化道路不是以资本为中心，而是以人民为中心，这决定了中国式现代化始终能够最大程度实现人民现实利益和长远利益，把实现人民对美好生活的向往作为奋斗目标，充分发挥出人民群众在现代化进程中的主体作用，并且由人民决定发展成果的共享主体与共享方式，在最大程度确保社会繁荣的同时，保证秩序稳定。
2021年11月11日，习近平总书记在党的十九届六中全会第二次全体会议上的讲话中强调：“我们党领导人民不仅创造了世所罕见的经济快速发展和社会长期稳定两大奇迹，而且成功走出了中国式现代化道路，创造了人类文明新形态。这些前无古人的创举，破解了人类社会发展的诸多难题，摒弃了西方以资本为中心的现代化、两极分化的现代化、物质主义膨胀的现代化、对外扩张掠夺的现代化老路，拓展了发展中国家走向现代化的途径，为人类对更好社会制度的探索提供了中国方案。”
2022年7月28日，当代中国与世界研究院发布《从关键词读懂中国式现代化》研究报告，深入阐发了中国式现代化道路的内涵，即中国式现代化是人口规模巨大的现代化、是全体人民共同富裕的现代化、物质文明和精神文明相协调的现代化、人与自然和谐共生的现代化、和平发展的现代化。
由此，我们可以看出，中国式现代化新路体现了社会发展的普遍性与规律性，是对人类社会文明大道的践行，开拓了人类文明发展进步的崭新形态和广阔空间。中国式现代化新路秉持了立足中国实际的独立性、特殊性与多样性，体现了中国特色和世界意义的有机统一。中国式现代化道路以全新文明形态拓展了人类文明发展进步的广阔空间，历史性地解决了中国的绝对贫困问题，为人类发展作出了巨大贡献，带领14亿多中国人民进入现代化国家行列，彻底改写世界现代化的版图，重塑现代化性质和方向，拓展人类现代化途径，为广大发展中国家提供全新选择。