作者/河南孙春玲
[话题引入]
2013年1月4日，兰考县城关镇袁厉害的弃婴收养所发生火灾，7名弃婴在火灾中死亡。
事故发生后，当地政府部门立即启动问责机制，8日，已有6名相关责任人被停职检查。
[事件呈现]
1986年，袁厉害在兰考县人民医院门前摆摊。一个兔唇男婴刚出生就被遗弃在医院厕所，快要死了，医院付给袁厉害20元钱，让她将男婴“处理”掉。结果这个孩子并没有死，成为她收养的第一个弃婴。25年来，她收养的弃婴超过100个，大多是病残婴儿，这些弃婴有的是被亲生父母偷偷放在她家门口的，有的是医院送给她的，还有的是警察送来的。 “1-4”火灾事故前，与袁厉害一起生活的弃婴共有34人，男孩21名，女孩13名，其中病残儿童16名。
袁厉害只是普通妇女，没有能力抚养这么多弃婴。由于收养弃婴她出了名，一些生了病残儿的父母宁愿将孩子送给她也不愿送给民政部门。当地民政部门尽管知道她的收养不合法，还是默许了，并且给她本人和其中部分孩子办了低保，儿童节，一些部门偶尔还会上门慰问，送些钱物。
袁厉害的收养所只能给予弃婴最低的生活需求，不让他们冻死、饿死而已。很多患有多种疾病的重度残疾儿根本得不到治疗，只有患有心脏病和兔唇的弃婴，才能做手术，因为手术免费。在她收养的100多名弃婴中，有40多个孩子因得不到治疗，在一年内就死去了，很多孩子还没来得及取名字，自然也无人过问。
周围人将袁厉害称之为“爱心妈妈”。一位捡垃圾的老太太，曾受袁厉害委托代养其中患病较严重的孩子，她对记者说： “如果没有袁厉害，孩子早死了。就是给钱，也没人愿意养这些残疾孩子。”一位姓常的大爷告诉记者： “袁厉害心地善良，要不是她，这些孩子早就死了。像我们这么大岁数的人，真看不得这些可怜的孩子，但只有她坚持下来了。”
也有人视袁厉害为拿孩子骗低保、卖钱的“魔鬼”。 “魔鬼”不外两方面：一是借收养弃婴骗取低保，兰考县民政部门确实也给20名孩子办理了农村低保，目前每季度发放低保金共5520元。二是靠卖孩子牟利，理由是袁厉害曾经将孩子“送人”，收一些“奶粉钱”。
[评论摘录]
1.飞驰动车：孩子们可怜，袁厉害可敬，政府部门可悲！爱心妈妈自1989年收养孤儿和弃婴约100名左右，兰考县民政局竟然说袁收养弃婴是为了牟利，如果把这些弃婴放到这些政府官员家里让他们养，也让他们“谋点儿利”试试，看看他们的“爱心”能坚持多久！
（摘自“新浪微博”）
2. 肖占军：我们单位有个弘德家园，收养了200多名孤儿，也一直不能合法化。为什么呢？因为如果合法化了，当地有关部门就要按法律规定承担补助费用。
（摘自“新浪微博”）
3.大庆网络广播电视：遗弃、残疾，冬日里的一场大火带走了7个幼小的生命；责任、服务、监管，大火过后，生命面前我们不能只顾自己清白；100多个弃婴，25年收养，她的行为路人皆知，媒体关注；25年，当地民政又在做什么？兰考，一场大火烧出了什么？
（摘自“腾讯微博”）
4.阿里二世：尽管2007年兰考县民政局已认定袁厉害属于违法收养，但直至事故发生时仍未执法。政府在收养制度中的缺位，寄养制度中的逐利，造成了孤残儿童事故再次发生，难以避免。
（摘自“新浪微博”）
5.高压氧王泳医师：兰考县“1·4”火灾事故情况通报公布后引发社会和媒体广泛批评。新华社刊文称，兰考火灾通报文风怪诞，出现领导“高度重视” “重要批示” “亲赴现场”等字样，这场事故显然成为有关领导的功劳簿。 (范文网 www.fwsir.com) 谈到袁厉害个人收养弃婴时，通报尽显冷酷无情——不见当地政府对残疾弃儿的责任担当，却历数袁厉害不符合收养条件。
（摘自“新浪微博”）
[针科交一]
兰考火灾背后的无力与无奈：政府急于撇清责任
周动人 黄 艳 甘 泉
火灾发生后3天，原因尚未查明，问题尚未解决，当地干部的责任，就差不多撇清了。
事故发生当天，兰考县民政局有关人员在接受采访时，就“迫不及待”地介绍， “根据收养法规定，袁厉害并不具备收养资格”。之后，更表示要力争“从源头上杜绝非法的民间收养行为”。当然，他们也进行了“自我批评”，悲情十足地称自己“有不可推卸的责任”，主要错在对民间弃婴收养行为“监管不力”，错在对袁厉害“爱心之举”的“默许”。
从火灾发生到回应，时间不超过12小时；从舆论关注到召开发布会，不超过36小时。这绝对算得上“反应及时”。经历过这几年中国式“网络问政”的历练，地方政府在如何应对互联网时代的突发事件上，也算有了一点“进步”。
回应快，行动也快。网民们发现，袁厉害作为“脱不了干系”的相关人，已被当地警方控制。还有位中国政法大学的教授站出来头头是道地分析说，一经收养，袁厉害就对这些孩子负有保证人身安全的义务，她很可能被追究过失致人死亡罪，要处三年以上七
[1] [2] [3] 下一页
推荐访问:兰考弃婴收养所火灾作文素材 收养弃婴的寺院 收养弃婴申请书