一、生成性教学研究课题的定义及研究方向
生成理念是一种看待事物的观念，其特点是任何事情都是在动态中生成的，而不是固定不变的。生成性教学强调教学要关注学生自己的生长和建构，属于结构主义的一种教学方法，最初提出者是维特罗克，在国内的最早提出者是华东师范大学的叶澜教授。
生成性教学由于强调课堂进程的可变性，它不仅有利于落实学生的主体地位和实现教师的主导作用，而且对于新课标过程与方法目标的达成有巨大意义。生成性教学日益成为新课程改革中一道亮丽的风景线，教学过程是否具有生成性也成为评价一节好课的重要标准之一。但是在课堂上如何促成学生有效生成，面对各色生成教师应该如何应对，却是存在着很大的误区。本课题就是围绕如何实现生成性教学来进行探索的。
二、生成性教学研究的进程
动态生成的理念一样存在于整个研究过程当中，三年的课题研究工作从最初的立项到实施也是一个不断变化的过程，本着实事求是，让研究服务于教学实践的原则，我们在三年的研究过程中不断调整。这份研究报告主要就以下三个问题进行总结：
（一）更新理念——没有新生成的课堂不是真实的课堂
无论我们在课前如何精心预设，都是基于我们多年的经验，和自己的认识规律，在自己的知识体系和认识能力基础上的预设。而学生有他自己的知识体系，有他自己的能力水平，教师在备课时候只能尽可能量地趋向于学生角度考虑问题，但是与学生之间存在偏差是不可避免的客观存在。如果我们意识到这样一个客观存在，我们就能够容忍学生在课堂上突发奇想，相反课堂是一池静水，无波无澜很可能是虚假的遵纪。
经常会听到老师这样的怨言，说学生总是和自己唱反调，感叹学生的不配合；如果是公开课，老师课堂上启而不发，或者一启乱发，是让老师更加郁闷的事情。其实我们埋怨学生没有跟着自己的思路，实际上是我们没有跟着学生的思路走。我们提出的问题是不是学生正有的疑惑？面对学生的回答，教师有没有站在学生的角度思考一下它的来由？如果不是经过反复编排，用来竞赛的“优质课”，在一堂真实的，原生态的课堂，学生的反应肯定会有出乎老师预设之外的地方。
每一节课都像是一列行进的火车，这列火车在教师的操纵之下会有方向的，按照既定路线行进，但是也会因为所载的旅客不同，每一次行驶的目的不同，沿途看到的风景不同，一路还会出现这样那样的新鲜事件。每一节课无论内容如何相似，也觉不会有完全相同的两节课，也正因为这样，课堂的鲜活，课堂的生动才愈加吸引着我们教师去感受、去思考，不厌倦，时常充满着兴味儿
一节课有着学生的积极参与，才能评价它价值的大小。否则，老师的语言无论如何的华丽，内容多么的深刻，手段多么的现代，都是一节没有实际价值的课。而学生参与的深浅，体现为学生课堂上的困惑、矛盾、冲突，以及顿悟之后的心领神会，这才是一堂真实的，有价值的课堂，是师生一起相互启发，相互推进的课堂。一节按部就班的课，没有任何波澜的课，没有精彩生成的课是一节没有悬念的课，没有激情的课，不能深深印在师生脑海里的课。所以一节好课的标准之一就是看它有没有生成性，没有新的生发，就如春天的树没有新芽，没有本该的勃勃生机。
超出预设的生成不是学生的作恶，不是老师的无奈，是最最普通自然的课堂现象，只有正确对待这些旁逸斜出才是一位负责任的老师，也才是一个令学生信任，符合新的课改精神的老师。
（二）纠正偏差——要关注生成，更要强调预设
在我们遵循客观规律，科学地提出重视意外生成必要性的时候，很多人却走向另一个极端：既然生成性教学强调课堂上的及时生成，突破课前的预设，那么索性就不要课前预设。在课堂上教师由着学生，随性而发，课堂上信马由缰，使教学的有效性大大降低。
我们认识到课堂上诸多可变的因素，使得预设以外的生成是情理之中，客观存在；我们也认识到重视这些生成是尊重学生，落实学生为主体的体现。但是假如忽略了教师的主导作用，同样是错误的。重视课堂的机动、灵活，也是教师主导作用的体现；缺失了课前的精心预设，必然会对学生的各种生成缺乏调控，导致课堂上的盲动无序。如何做到课堂上学生的“活”而不乱，人性与理性相结合，完全有赖于教师课前的精心预设。
预设与生成是一对，它们相互促成，不可分离。离开预设，会使生成失去方向，失去对生成的操控能力；精心的预设会很好地促发生成，也能很好的选择，甄别生成，进一步利用生成，引导生成。生成也会服务于以后的生成，教师通过对新生成的操控结果的反思，为下一次预设准备下参照，进一步丰富自己的预设；而不断完善的预设又为新的课堂提供新的思路和方向。
认真的预设，可以帮助教师在课堂上面对学生的意外生成，拥有更强大的柔韧性，使课堂能不管学生如何生发，都能达到“条条大路通罗马”的结果。面对新生成，教师能够达到胸有成竹，调控自如的境界；很好预设就像如来佛的手掌，无限扩延，就可以任凭孙悟空的腾挪跳跃。所以注重课堂的生成效果不是不要预设，而是对课前预设提出了更高的要求。
（ 三）峰回路转，关于生成的重新定义。
所谓“生成性教学”是指课堂中不能机械地按原先确定的一种思路教学，而应根据学生学习的情况，由教师灵活地调整，生成新的超出原计划的教学流程，使课堂处在动态和不断生成的过程中，以满足学生自主学习的要求。其特点就是在一个“变”，在我们追求教学过程的变化时，却看到学生的生发微乎其微，课堂上瞪着迷茫的眼睛，痴痴地等待着老师的灌输，是他们的脑子已经喜欢这样一种灌输式教学，还是我们的教学过程没有留给学生可生发的空间。
原来我们欣喜若狂地追求学生的新动态，新发现，但是现实是学生或是南腔北调，或者不着调，或是他们痴呆呆没有反应，只等着老师的灌输。面对教学实际中没有学生的生发，我们如何甄别引导，我们不了解他们脑子里的情况。最后我们又回到教学的老路子上，一厢情愿按照自己的思路完成教学。课堂上积极的学生完成任务，不积极的学生依然如故。感觉生成性教学的研究好像走了死胡同。
在之后的理论学习中我认识到，既然生成就是生长和建构，那么生成就可分为两种，一类是我们预设下的生成，另一类是超出我们预设到的生成。无论哪一类，都是学生一种通
[1] [2] [3] 下一页