经济学沙盘模拟实验报告
小组：家电1
成员: 陈毅伟 李明昊 曾皇 王子扬
学校：广东药科大学
学院：商学院
专业：经济学2班
班级：2018级2班
指导教师： 彭仁贤
实验日期：2020.2.24-2020.6.16
报告日期：2018.6..18
一、实训简介
在这次沙盘实验中，案例丰富，第三年是我们这次实验中十分成功的一次，我们家电一小组选取了第三年的实验作为我们的综合实验报告的案例作为分析，由汽车一小组竞得政府领导并且提出宏观经济政策，并且要从CPI、GDP、失业率、个人总收入、财政赤字适应经济发展作为出发点衡量，影响着我们这些行业公司的决策和战术，而结束后的这五项指标的好坏也决定了政府的政绩。
由钢铁一、二、三、四公司，家电一、二、三、四、五、六、七、八、公司，汽车一、二、三、四公司十六家公司在家电小组竞选的政府颁发政策之后，进行市场经营，并且在每年度结束后通过经营指标来衡量各公司的发展状况。
本公司第三年度生产经营状况：现金1.8547亿元，1条价值1.2亿元的未技改生产线，2年期贷款0.7亿元（利率6%），3年期贷款0.6亿（利率6%），价值0.816亿元的1.2万吨钢材。
家电一
家电一
总经理陈毅伟
李明昊
采购生产总监
曾皇
财务营销总监
王子扬
人力资源总监
二、宏观经济政策（第三年）
（一）上年度经济指标
指标
实际
CPI增长
-1.4%
GDP增长
-17.83%
失业率
3.87%
个人总收入增长
3.07%
（二）本年经济环境分析
由于上年政府采取紧缩性货币政策和财政政策，大幅度缩减货币供给，极大削减需求；上一年度由于各公司工资报价偏低，部分企业招工不足，导致部分企业生产不足，GDP下跌至-17.83%；上一年度政府最低工资下调至2万，各企业降低工资招工，导致摩擦性失业，失业率涨至3.87%，可见上年需求偏低，失业率偏高，产能不足。
本年度政府政策相比上一年的，转为采取扩张性货币政策和财政政策，货币供给量提升至1亿,年度最低利率降至4%，利于各公司采取扩张性政策，筹集资金招集足够的工人以及购买生产材料和生产线，扩大生产，提升产能。
上年财政赤字（万元）：-3177
预计可贷资金总量(万元)：609700
预计最低消费总金额(万元)：134372
家电汽车实际出口额（万元）：55208
进口钢铁现货价(万元/万吨)：7300
进口钢铁期货价(万元/万吨)：6800
汽车销售最高价(万元/辆)：15.8
家电销售最高价(万元/台)：1.58
进口铁精粉最低报价(万元/万吨)：200
（三）本届政府的经济措施
扩张的货币政策
第二年数据显示，GDP跌幅17.83%，CPI物价指数回落，市场通货紧缩，为防止经济过冷，保持物价水平稳定，促进经济的恢复，本届政府决定增加货币供给量一亿，对利率进行区间调控，可控地增加市场货币资金流动性。
2、紧缩的财政政策
上届政府财政刺激资金留存负增长，财政赤字过大，本届政府需要控制政府财政刺激资金支出，提高企业税负至18%，所得税21.5%，从行政和税务上增加政府收入，即实施紧缩的财政政策，以弥补财政赤字支出，平衡财政收支。
政策：政府补贴幅度下调到4.8%，增值税率上调至18%，所得税率上调至21.5%，增加社会税负成本。
（LM曲线左移，IS曲线左移，国民收入减少，利率下降。）
（LM曲线左移，IS曲线左移，国民收入减少，利率下降。）
提高工人最低工资
上一年度最低工资普遍非常低，最低工资达到2万元，导致大量企业劳动力预算不足，导致劳动力供需不匹配，招工不足，无法开工，劳动力供给曲线可知，在一定的范围内，工资越高，招到的劳动力人数越多，所以汽车一政府决定提高最低工资至10万。
四）本年预测经济指标完成情况及政府指标未达标原因分析
发展指标
预测目标
实际指标
预测是否达标
政府指标是否达标
本年实际CPI增长率
2%
-0.16%
否
超额
GDP增长
7%
11.35%
否
超额
失业率
2.5%
0.98%
否
超额
个人总收入增长率
7%
419.75%
否
超额
此届政府所有的目标超额实现：失业率低，GDP增长幅度大，CPI平稳和个人收入增长率大幅提高，通过对第二年度扭曲的滞涨经济运行状态，实行扩张的货币政策和紧缩的财政政策，使得经济摆脱了滞涨的状态，提高了通货膨胀率，GDP增幅明显，失业率低，个人收入增长涨幅大，物价涨幅平稳。
（五）本年度预测政策收获及对下年度的政策建议
此届政府从总体来说，执政的成果斐然，但是相对于此前年份也存在着许多问题，所以我们就本年度政府执政的经验与预测失败对下年度执政政府措施提出以下建议：
1、如何稳定CPI
下一届政府措施需要可通过税负，政府补贴，减少财政赤字方面降低企业生产成本、适当减少财政支出、并且要提高最低工资以适应政府的宏观政策数据，由此来降低商品价格水平和增加个人收入，从而达到控制通货膨胀的目的，这样就可以达到稳定物价的效果。
2、如何增加GDP
本届政府采取扩张型货币政策和紧缩的财政政策，GDP涨幅大，增长迅速，但是货币政策需要和财政政策相向而行，调控方向一致，要使之成为一对手，形成市场合力，才能够更加调控市场宏观经济，提高有效率持久的GDP增长力。
3、如何降低失业率
此届政府采取了提高最低工资的政策，同时企业最低工资锚定，劳动力市场供需达到均衡，失业率降低，所以建议下届政府在宏观政策的配套组合拳下，保持最低工资标准10万，采取降低企业其他成本，刺激企业扩大生产，劳动力需求增加，失业率持续在低位区间，经济运行良好。
6、政策建议
建议降低利率至6%，政府补贴降低为3.2%，增值税率上调至20%，所得税率下调0.5%，最低工资保持在10万不变，使得货币政策和财政政策预期一致。
三、微观经济决策（以第三年经营为例）
（一）政府宏观政策
项目
指标
与上一年对比
政府补贴
4.8%
上升2.8%
增值税率
18%
上升17.87%
所得税率
21.5%
上升降21.25%
贷款利率
6%
持平
最低工资
10万元
+8万
发行货币
1亿
+9000万
其他货币政策
无
（二）家电市场需求
影响商品市场需求的因素有很多，在本次经济学沙盘实验中我们规定的因素有价格因素以及广告费用的投入量。
1、 价格需求
价格
（万）
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
家电总需求
15000
14000
13000
12000
11000
10000
由图表可以看出，家电需求曲线向右下方倾斜，即需求与价格呈反方向变化，价格越高，需求量越少。
2、广告费对家电总需求的影响
广告费（万）
500
600
700
800
900
10000
家电总需求
10000
11000
12000
13000
14000
15000
由图表可以看出，家电广告费投入—需求是一条向右上方倾斜的曲线，呈正相关性，即投入广告费越多，家电总需求越大。
3、政府补贴对家电总需求的影响
政府补贴
1%
5%
10%
15%
20%
25%
家电总需求
10000
25000
40000
55000
70000
85000
由图表可以看出，政府补贴—需求曲线是一条向右上倾斜的曲线，表明政府补贴与家电总需求呈正相关的关系，即政府补贴越多，家电总需求越大。
今年的政府补贴率为4.8%，比上一年少了2.8%，由图表可知，今年的家电需求会比上一年增加20000左右，这利于企业的生产和发展。
4、公司决策
在本年订单竞标的过程中我们小组考虑自身的发展状态，做到量力而行，发挥生产线的最大力度。在广告费投入方面比较重视，以保证本公司在市场上的品牌效应以及在价格竞争上不存在太多优势时可以保证单数量。最终决策产品报价1.55万元，投入广告费700万元。
5、竞标结果：获得订单12000万台。
成本分析
产品成本可分为固定成本和可变成本，固定成本为管理费、土地厂房租金、利息，可变成本由工资、原料成本、增值税、广告费组成。企业为获得最大利润必须降低成本，固定成本是稳定不变的，所以要通过降低可变成本即工资、原料成本等使总成本得以降低。
工资（万）
11
12
13
14
劳动力总供给
280
290
300
310
由劳动力工资—供给曲线可以看出，这是一条向右上方倾斜的曲线，表明工资和劳动力总供给呈正相关，即在一定条件内，工资越高，劳动力总供给越大。
公司以12万的工资获得劳动力280人，通过支付12%的加班费完成了12000台的订单。
2、原材料
生产家电的原材料为钢材，1万吨的钢材可以生产10000台的家电，而市面上的钢材价格平均在6800万/万吨，我们当时购买了1.2万吨钢材即原材料耗费了 8160万元。
四）资金竞标分析
1、政府利率及公司贷款上限：本年政府拟定利率4%，低于去年7%，本公司本年贷款上限万元；
2、本公司计划资金需求量：19960万（计划投入广告费700万元+工资3600万+计划现金购买钢材1.2万吨*6800万/万吨+政府管理费1500万+到期还款6000万）现有资金27508万元。
3、本公司决策：贷款额6000万元，拟定利率5%。
4、竞标结果：我公司以5%利率获得贷款6000万元。
5、决策失误分析:决策时犹豫对其他公司的资金需求错误预计，导致拟订利率过高，还款数额增加，增加了公司经济负担。
短期成本曲线及生产曲线分析
如图为模拟家电公司的短期成本曲线
产量/台
固定成本
变动成本
总成本/万元
12000
管理费/万元
租赁费/万元
原材料成本/万元
工资/万元
增值税/万元
15237
1500
1000
8160
3600
977
劳动力要素投入和总产量之间的关系，如上图所示
劳动力要素的生产函数的产量曲线如上图所示
五、总结反思
在这次沙盘排练中，我们第三年度，我们已经熟练地在课堂上学到的经济学知识和模型运用在企业模拟中。在实验过程中我们切实体会到，在混乱无序的市场中，除了需要市场资源配置的同时，更加需要一个有形的手，从而更大化地实现市场的资源的有效配置。
我们在模拟经营企业的时，深切体会到，需要掌握很多关于企业经营中相关的经济学知识，比如如何从市场的原材料价格变动，反应出市场的供需的变化，并且，在其他小组作为政府颁发的措施，对于我们这些公司来说，读懂政策的含义，并且运用经济学知识来顺应政策调控的方向时，能够在市场中胜出。在第三年度中我们尝试着把零碎的知识运用起来，形成一个体系化的模型，但是在后续年份没有达到熟练的程度，这说明我们经济学的学习是学无止境的。
我们小组分工明确，每个人都对着企业经营有着足够的热情，我们在实验中不断面临着各种各样决策问题，是需要土地还是原材料，是要生产线还是技改，我们只能选择一条路，我们一旦选择了，也会一直坚定地走下去，随着对实验经验总结的增加，我们的决策越发远高瞻远瞩，立足千秋，而第三年度是一个我们战略的起点。虽然我们后面出现了失误，导致发展受阻，而那些剩下足够我们回味的经营战略和风险讨论，这正是这个经济学综合实验带给我们小组的每个人，受益匪浅。