干预司法三个规定心得体会合集
干预司法三个规定心得体会合集【篇一】干预司法三个规定心得体会合集 近日，人民检察院召开新闻发布会，通报了6 起检察人员违反“三个规定” 典型案例。
在以上案例中，均有“违规干预司法活动”“违规干预插手有关案件、 徇私干预司法活动”或“违规过问案件”的表述。
这些受到处分的干部本应守护 司法公平，却用手中权力谋取私利，其行为性质严重，造成了十分恶劣的影响。
法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力的重要依托，公正是法 治的生命线。
坚持全面依法治国，让人民群众的获得感、幸福感、安全感更加充 实、更有保障、更可持续，必须维护社会公平正义，保护人民群众人身和财产安 全。
党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把全面依法治国纳入“四个 全面”战略布局一体推进，多次强调维护司法公正。
纪检监察机关深入贯彻落实 习近平新时代中国特色社会主义思想和党中央决策部署，始终坚持以人民为中心， 坚守职责使命，切实加强政治监督，严格日常监督，坚持反腐败无禁区，以零容 忍态度坚决惩治司法腐败，进一步完善监督体系，规范权力运行机制。
但是，在紧盯重点领域、重点环节高压惩腐的大环境下，仍然有少数领导干 部背弃党性原则，背离初心使命，不收敛、不收手、不知止，不仅没有恪尽职守， 反而违规干预和插手司法活动。
这其中有司法机关的党员干部利用职权所为，也 有非司法机关的党员干部利用职务影响违纪违规。
如，青海省海北州委原常委、 门源县委原书记白顺兴“违规干预司法活动”，安徽省阜阳市政协原副主席肖军 “违反工作纪律，违规干预、插手司法和执纪执法活动”，等等。
在扫黑除恶专 项斗争曝光的案例中也可看到，更有甚者充当黑恶势力“保护伞”，违规干预司 法活动。
对于这些严重违纪违法的领导干部，必须坚决予以严肃查办、严厉惩处， 公开通报曝光，形成震慑。
维护司法公正，关键在于加强制度建设，不断扎紧廉洁司法的制度笼子。
早 2014年，党的十八届四中全会就提出要“建立领导干部干预司法活动、插手 具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。
”“建立司法机关内部人员过问案件 的记录制度和责任追究制度。
”“依法规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、 中介组织的接触、交往行为。
”2015 年，包括《领导干部干预司法活动、插手具 体案件处理的记录、通报和责任追究规定》在内的三个规范性文件印发实施。
党 内监督条例、政法工作条例对领导干部干预、插手司法活动的，也明确要求记录、 报告。
这些制度规定，就是要为领导干部干预司法划出“红线”，建立防止司法 干预的“防火墙”，为司法机关依法独立公正行使职权提供制度保障。
制度的生命在于执行，工作不能止步于文件。
落实好“三个规定”，对受到 过问或干预、插手办案等重大事项情况集中填报，月报告、月通报等做法都要继 续坚持下去、落实到位。
对不记录或者不如实记录的，一经发现严肃处理。
对落 实不力的，依纪依规严肃问责。
要继续严格监督执纪、强力震慑，让党员干部因 敬畏而“不敢”；不断扎紧制度的笼子，让党员干部因制度而“不能”；加强思想 教育、弘扬新风，让党员干部因觉悟而“不想”，推动共同形成风清气正廉洁司 法的良好生态。
【篇二】干预司法三个规定心得体会合集 2020 年”五一”假期刚过，人民检察院便举行新闻发布会，向社会公布检 察机关深化落实“三个规定”，开展过问或干预、插手检察办案等重大事项记录 报告工作情况，并通报相关典型案例，真诚欢迎人民群众对检察机关执行“三个 规定”进行监督。
“三个规定”作为保障司法机关依法行使职权、促进公正廉洁司法的制度安 排，是中国特色社会主义司法制度中一项十分重要的内容，可称得上是纯洁司法 环境的“净化器”、保障公平正义的“安全阀”、保护检察人员的“护身符”。
持 续抓好“三个规定”执行，是贯彻落实中央关于司法工作要求的政治自觉，是严 格执行法律和党内法规的法治自觉，是深入推进司法责任制改革的检察自觉，是 涵养风清气正司法生态的文化自觉。
作为国家法律监督机关，检察机关带头做好 这项工作，是职责所在、使命所系。
检察人员，特别是检察机关党员领导干部要以守初心、葆本色的政治站位深 刻认识“三个规定”的重要性和严肃性，带头执行落实“三个规定”，将其作为 增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”的基本要求。
对于非正 常途径的探案情、打招呼，甚至干预司法、插手案件等行为，要坚持司法责任底 线思维，坚决拒绝并如实记录填报。
同时还要向社会宣示，无论什么人，无论职 务高低、亲疏远近，都不应通过非正当途径向检察人员打探案情。
这样做，不仅 自己可能会被填报登记，还会对检察人员正常开展工作造成影响。
检察机关是人 民群众合法权益的坚定维护者，客观公正是检察官司法办案始终秉持的立场，“找 不找人”“托不托关系”结果都是一样的，过问或者不过问，检察机关都会依法 办案。
当然，检察机关严格执行“三个规定”，并不是对人民群众反映的问题不管 不问。
在落实“三个规定”的同时，要引导人民群众通过12309、检务公开程序、 依法申诉等正当渠道反映问题，了解案件办理情况。
对于人民群众向检察机关司 法办案提出的合理合法的建议，检察机关要以高度负责的态度积极回应、认真落 持续深入抓好“三个规定”落实，需要检察人员的担当作为，更离不开社会的支持监督。
相信只要检察机关坚持严格执行“三个规定”，在人民群众监督下 始终严格办案纪律，规范司法行为，提高案件质量，坚持司法公正，人民群众就 会发自内心地信仰法治，整个社会就会逐渐营造出不打探案情、不过问插手案件 的良好氛围。
当前，执行“三个规定”已在检察系统形成了一定的自觉和共识，但距离人 民群众对检察工作的要求、对司法公正的期待、对美好法治生活的向往仍存在一 定差距。
检察机关要始终以高度的政治自觉、法治自觉、检察自觉，持续抓好抓 实“三个规定”的执行，坚守公平正义、司法为民的初心，努力实现法治昌明、 “海晏河清”。
【篇三】干预司法三个规定心得体会合集 落实“三个规定”对今后司法办案将会起到哪些积极作用？缪xx 代表认为， 一方面，检察机关带头落实好“三个规定”首先保证了案件在进入检察环节后能 够确保公平公正地办理。
另一方面，这种氛围和理念将形成良好的司法环境，极 大地推动整个社会风气好转。
“如果每一个人都不去托关系打招呼问案子，我们 就一定能建成习近平总书记说的海晏河清的司法环境。
”缪国乐代表说。
全国人大代表、青海省同仁县自来水公司员工 xxx 表示，“三个规定”是党 中央对公正司法的一项重要制度安排，检察机关带头贯彻落实“三个规定”，体 现了一种政治自觉和法治担当。
“如今法治环境越来越好，人民群众对于司法的 信任和期待达到了前所未有的高度。
在这个关键时期，任何一个因司法腐败、徇 私枉法而导致的冤假错案，都可能使人民群众对法治的信赖造成不可挽回的损失。
从这个意义讲，贯彻落实好‘三个规定’是给我们的司法人员披上了拒腐防变的 外衣，能够有力帮助司法人员免受外部环境的干扰，对于检察人员秉持客观公正 立场履职办案，意义重大，影响深远。
”xxx 代表说。
“此前大部分人对‘三个规定’并不了解，但检召开发布会向社会公布检察 机关落实‘三个规定’情况后，越来越多的人开始了解并认可这项规定。
司法办 案的防腐剂就是公开、阳光、透明。
有了‘三个规定’，司法工作人员在拒绝过 问插手案件时更有底气，那些企图插手干预案件的人也会考虑自己可能会被记录， 进而打消过问插手干预案件的念头。
久而久之，人人都不去过问案件，案件自然 就能依法公开公正办理。
”全国人大代表、北京公路养护工程有限公司第三养护 管理中心工段长xxx 表示，他对“三个规定”充满期待，希望检察机关继续带头 贯彻落实好。
推荐访问:司法三个规定个人心得体会 心得体会 合集 干预