只记录感想，不评价好坏。
昨天社团组织大家观看了《心理罪之城市之光》这部电影。算不上有多大感触，只是记录一下我看电影时的思考。
我没有看过原著，直接看的电影。
全部电影前半部分由四个小故事组成：
校园体罚案：主要是讲述了一名老师因为一名学生拖累了整个班级在学校的排名，成为了倒数第一，所以惩罚了这名学生在一天之内把练习本做完，结果学生坠楼自杀，引起了社会剧烈的反响，舆论不停的骚扰着这名老师，而老师也坦然接受着，最终被“城市之光”以残忍的方式杀害!
逆子弃母案：主要讲述了一名逆子背弃了伦理道德，将老母亲赶出家门，其母无奈只好在楼梯口睡了一周，最终被人发现，引发社会舆论，其逆子更是扬言“有本事就将我塞回去”，最终被“城市之光”塞回了一个人造子宫，杀害方式同样残忍无比。
醉酒害人案：这个案件主要讲述了一桩因为男子醉酒将车停在小区门口，导致了小区中的一个单位失火消防车无法如期同行，最终引起了人命事故，而醉酒男子则被“城市之光”以几乎一模一样的方式杀害。
老人碰瓷案：这个案件主要讲述了一名女大学生救助一名到底是老婆婆，却被她和儿子说是撞倒在地，最终要赔偿大量的医药费，而无良律师更是将官司打赢，导致了女大学生一改乐于助人的态度，最终“城市之光”将无良律师杀害。
听说还有一场最能够说是电影的高潮部分更能反映社会现实的网吧的戏，因为某些都知道的因素，给删了。
以下是看电影时产生的一些个人想法。
这四个故事共同点都是受害者在生前做了一些错事，引起舆论广泛传播，最终被城市之光以他们所犯之错极其相似的手法杀害。
以牙还牙，以眼还眼。这不是我们所学的同态复仇的心理吗？上面所说的受害者，虽然生前都做了一些错事，但是罪不至死。
作为一个门都没入的法学生，我首先想到：该不该废除死 刑。
我国至今未废除死 刑，法学界也争论了很久。看了知乎上面的回答，貌似很多“大神”也不支持废除死 刑，我只能说，我也不知道。
看完这部电影，映象最深的是第四个故事。做好事没好报，好人也会成为坏人。律师的底线在哪里，或者换个词，人的底线在哪里。老婆婆在说出真相之前，我们也许谁也不知道老婆婆和那个女大学生谁才是真正的受害者，这都只是猜测。那么这个案件里的原告老婆婆该不该受到律师的帮助呢，我认为应该。一个律师，如果答应了要帮当事人的，那么他就应该全新全意为当事人辩护，这是律师的义务和责任。
绑在律师身上炸弹爆照之前，律师也说了，舆论不该影响司法，并且在临死之前，律师想要方木等人转告父母，他没有那么坏，他是个好人。人在临死前说出的话，我相信是真的。由此看来，这个律师更不应该死。
而此时的舆论呢？城市之光在论坛上发布了三人，谁该死投票，并说明参加投票的人数到达10万人即引爆炸弹(忘记有没有公布后半截了，但是警方是知道城市之光有这个意图)。很明显的，论坛上的人们都希望这个律师死，并且参加投票的人数很快达到了10万。这10万人是什么心态，那么想让一个人死吗。如果这10万人民群众代表的是正义，那帮警察拼死保护的又算什么呢？人犯了错就要被城市之光以相同手法报复杀害，那如果是10万人都错杀了好人呢，也要全部杀光吗？也许那些人也不知道自己在做什么，舆论导向真的很可怕。
舆论真的可以毁掉一个人。人民大众什么时候能真正看到真相，遥遥无期。
还有一些关于剧情的感想。
江亚杀死了自己的父亲15年都没有人怀疑他的父亲怎么不见了。他又是怎么一个人生活跟过来的(可能确实有人怀疑过，但是剧情没交代，一起看的同学说了，农村这种事，找不到人很正常。)
从小被虐待，心理扭曲，却特别在意“自己永远只是在模仿”。(人的心理真的复杂)以至于去找方木，并想杀死他，如果他没有去找，那方木跟他开枪打死警官的戏都白演了。
主角是不会死的，即使是从他胃里拿出证据。