作者/冯建章
一个像一顶破旧草帽的院子，一间低矮的房子，房檐下“吊着一个丑陋、粗糙而突兀、顽强，呈现着飞翔的姿势的红灯笼”，（《小》58）一个正面站在灯笼下面的村姑——这村姑的俊模样我们不得而知。
这是摄影家协会主席魏宁的摄影作品《挂红灯》。
一、一篇获奖的摄影作品
“这作品获奖了。”这是小说《挂呀么挂红灯》的作者胡学文通过女主人公叶子告诉我们的一个文本事实。至于说作品获什么奖，我们一般不太在意。但为什么作品获奖？读后掩面，总会油然而生一个巨大的问号，这问号把我们的胃口高高地“挂”起，像高挂起的“红灯”。
在这个公平匮乏的年代，一个摄影家协会主席的作品获得摄影大奖，我们不能不怀疑其背后有“权力运作”的阴影。但从文本的形象塑造来看，摄影作品作者魏主席、魏“贵人”的人品却是让人“一万个放心”，（魏贵人的朋友吴风雨对他的评价）也被文本中所塑造的人物形象所证实。正所谓“文如其人”，从人品的角度看魏贵人的艺品，估摸摄影作品《挂红灯》也具有相当的含金量。从小说作者所给的文本暗示和现实中各种主流奖项的评奖标准看，摄影作品《挂红灯》获奖大概超越不了如此——“红灯”象征了小人物乃至一个民族对未来的希望，象征着黑暗中的光明——一类的思维范式。因为我们的时代是一个失望和希望共生、黑暗与光明共存的社会转型的时代；更因为一个民族或一个国家在“现代”过程中需要灯塔，需要希望，需要力量。像这样大叙事的编码语言早已是主流报纸杂志、新闻媒体的“鸭霸语言”。
从摄影作品《挂红灯》刊登在主流报刊（文本如此叙述）、从小说《挂呀么挂红灯》发表在有较大影响的小说刊物、从一个时代的期待视域和从“红灯”在传统文化中的意象内涵等多个角度来看，我们必然会把“红灯”解读为“希望和光明的象征”。
二、小说文本中“希望与光明”的寓意
在文本中，对于红灯“希望与光明”的内涵，作者在多处给读者“大白话”一样的解说。
作者多处叙说着主人公对未来的“希望”：主人公白乐曾对魏宁说，“过几年，我就能翻盖房啦”；（《小》58）当魏宁看了白乐的账本产生疑惑时，“白乐竟然笑了，已经还了一半了，我不愁”。（《小》67）特别是，从本文的开篇引用的小说文本对魏宁摄影作品的“描述”中，可以看出作者在文本中已经以教科书式的语言给予“红灯”一种充满“希望”的寓意。
作者也在多处通过不同手法揭示着红灯内涵的“光明”寓意：魏宁进入院子看到红灯笼，“他半张着嘴，眼睛却放着亮光，那光亮是冲着房檐下的红灯笼去的”，（《小》58）那“亮光”来自于“眼睛”，但光源却是“红灯笼”。文本还通过一系列的细节描写和心理流程来揭示“红灯”的“光明”内涵：“白乐拽下来，狠狠摔在地上，本来要踹几脚，脚落下来的一刹那，他心痛了，这是叶子亲手扎的，红火的日子全凭它照着呢。它没错。白乐捡起来，吹掉尘土，小心翼翼地挂在房下。”（《小》59）
就小说文本分析，除却摄影专业技术的由头，可以肯定“红灯”内蕴的“希望和光明”寓意，使摄影作品《挂红灯》获得了大奖。也正是因为“红灯”的这一内涵，使这篇小说融进了主流话语之中。但是从传统文化意象和时下文学境域的视角来看，用“红灯”表示“希望和光明”毫无新颖之处，反多庸俗之感。从优秀文学作品的标准来看，如果其内涵仅仅如此，或许既不会得到《北京文学》主编的厚爱，也不会得到《小说选刊》主编的推许——转载于2009年第七期的重要位置，也与作者作为一个优秀的“底层文学”作家的身份不符。
小说文本如果有“灵”，也会讥笑作如此理解之读者的浅薄。
三、小说文本中的“神性维度”
但不幸的或者是幸运的我们真是在小说中看到了“灵”。小说的成功正在于在文本中出现了一个当下小说创作中少见的“神性维度”，虽然这维度是隐约的、若有若无的。但这一维度是红灯所蕴“光明”的“光源”，是红灯所孕“希望”的“召唤结构”。正是这一维度，使小说文本具有了“终极关怀”的深度和“返魅时代”的“添魅”意义。
（一）人性的守护
人性的守护要探求文本的“神性维度”，先从作者胡学文文本中对“人性的守护”说起。
一如作者先前的创作，作者在文本中曾用了大量的笔墨让主人公守护“人之为人”的“人性”。
当魏宁读了《荒唐协议引起乡村群殴》一文后，问叶子村子是否有这种事的时候，“叶子摇头，我们村才没这些烂事呢”；（《小》62）白乐在经常有“讨账的”上门的家庭氛围中，为了呵护一个纯洁的“童心”，“白乐总要把女儿支开”；（《小》56）当吴风雨和魏宁去翻看叶子的卧室寻找“嫌疑物”时，他们看到的是“干净”，“只翻出一个白纸折叠的鸽子”，（《小》71）白鸽！那是叶子纯洁的“心灵”！
而在叶子照看魏宁的日子里，本着社会给我们的经验、教训乃至常识，我们读者会为他们的“两性关系”把心高高悬起。这与作者在文本中给了许多与不“健康”人性有关的描述性语言有关：对于二姨要账，白乐认为她有办法，不用急着还，因为，她“在他们村有过三个相好”（《小》54-55）；魏宁让吴风雨过来商量事情，他“进门就抱怨，我刚在网上钓了一个女人，你一个电话吓跑了……”（《小》68）
在阅读这些描述的时候，我们不清楚作者是不是在给我们某种“道德”和“神性”消解后“常规性”发展的暗示，而前文却又给了一种“落后性”与“传统型”发展的暗示。这两种暗示以一种张力的形式给读者以一种阅读的焦虑。但故事的结局似乎是出人意料却又在情理之中——叶子清清白白回家与守诺地暗示归还了说好要“换”的钱。小说的结局，使读者整篇看过之后，犹如看了沈从文的《边城》，充满了一种人性之美。
（二）赋予“
[1] [2] 下一页